武宣商标变更有哪些类型？

我们可以劈开专业术语，用一句普通的话来说，就是一个商标的归属人，这个人可以是自然人，也可以是企业或者公司。虽然现在很多企业已经开始意识到了来宾商标注册的重要性，总的来说还不够普及，甚至目前还是有相当一部分企业居然认为可有可无，可轻可重，说白了就是对这个事情不够重视。

当我们拥有一个创造或者新制作的东西的时候，需要防止别人抄袭或者仿制的时候，为了保护我们的合法权益，那么这个时候就可以显示出注册商标的重要性了。注册一个商标，并不是很贵，也就千把块钱而已，但是对一个企业的名气，品牌的性质就不是能用钱来衡量的了，所以说，如果企业有属于自己的东西的时候，那就很有必要去注册商标了，毕竟只有注册了商标，才知道其归属，在遇到各种法律问题的时候，我们才能够有证据去维权。

在这里，虽然说现在很多公司都有代理注册商标的能力但是服务质量才是最终的选择。像我司，每次跟我们合作的客户，都会有下次机会，现在客户都还推荐可客户到我们这里注册商标，说明我司的服务质量是经过考验，是很受客户好评的，如果你企业或这方面的需求，请及时与我们的在线客服联系，谢谢当然有什么疑问，也可以通过热线电话联系我们的服务员，给以及时解答疑问。好了，今天就说到这里吧，以后还会分享更多的关于商标注册方面的知识，请关注我们的官方网站就可以。

决定商标生死的细节之一，通讯地址的变更常常网购的人都知道，下单时确认一下正确的收货地址是必不可少的。如果搬家了，在第一时间更改收货地址也是十分重要的。因为地址错了，购买的货就可能送错地方而收不到，麻烦又误事。可是很多商标所有人，搬家后却常常忘记向商标局申请地址变更，不告诉商标局新的通讯地址。结果可能就是你这边还在热火朝天地推广着品牌，那边商标已经被撤销了，你的品牌变成了没有法律保护的未注册商标。

一般的情形是，在商标还没有注册时，当事人还是比较关心商标状态的，还会想着来宾商标注册证送达的事情，地址一般也是正确的。可是当商标注册证收到后，认为权利已经在手，就开始放心大胆地进行品牌推广。推广得越好，就越需要更大的厂房店面，搬家的次数也越多，地址变得越快。这时，如不及时变更商标档案上的地址，悲摧的事情发生的可能性也越大。常见的有两种情形，一种是商标专用期十年到了，到商标局来申请续展了，却被告知这商标早就被撤销了；另一种是生意正做得热热闹闹，侵权函到了，才发现自己的商标早被撤销了，人家的商标已经被注册了。无论哪种情形都很可怜，都是小过失导致的大损失。因为这一切发生的根本原因仅是少了一个细节：

没有到商标局变更地址，以致于没有收到商标局和商评委发出的撤销答辩通知书、无效宣告答辩通知书及各种裁定书，失去答辩的机会，丢掉后续法律救济的机会。那感觉似乎是“静悄悄的”，商标就被撤销了。事实是，商标局或商标评审委员会从来都不会不通知当事人就直接撤销注册商标的，目前采用的是书面通知方式，而且送达不到还会公告送达。如这样依然通知不到就没有办法了，只好在一方当事人“静悄悄”的情形下审理案件。虽然这并也并不代表一定会撤销没有“说话”的当事人的商标，但我们都知道说出自己的理由总是重要的。这里要特别强调的是，在三年不使用撤销案件中，不提交使用证据的话，商标一定会被撤销。借用最高人民法院的文字解释一下三年不使用的法条。

注册商标长期搁置不用，不仅无法发挥商标功能和作用，而且还会妨碍他人注册、使用，从而影响商标制度的良好运转。因此，《中华人民共和国商标法》规定，注册商标连续三年停止使用的，商标局可以撤销其注册商标。应当注意的是，该条款的立法目的在于激活商标资源，清理闲置商标，撤销只是手段，而不是目的。因此只要在商业活动中公开、真实的使用了注册商标，且注册商标的使用行为本身没有违反商标法律规定，则注册商标权利人已经尽到法律规定的使用义务，不宜认定注册商标违反该项规定。通俗一点说就是，只要提供最基础的合法使用证据，商标就不会因不使用而被撤销。但前提依然是提供了证据，如果根本就没有收到商标局要求提供证据的通知，当然也就不可能提供证据，当然也就不证明使用的事实，当然商标局只能撤销“没使用”的商标。

说实话，没有审查员能知道那些因为没有提交使用证据而被撤销的商标，有多少是一直使用了三年、五年、十年、二十年的，有多少真是从来没使用过。反正每次我查询商标状态时，发现某商标是因为未提供证据而被撤销，心都为那个当事人疼一下。但我疼几下也没有用，重要的是商标所有人要明白：商标永远不是获准注册就万事大吉了，必要的维护是不可缺失的，切记及时续展，及时变更地址、当事人名称，及时查询商标状态。细节决定成败，在商标权利上也不例外。

11月27号，商标评审委员会公布第3672081号“水立方SHUILIFANG”商标争议案的结果。认定争议商标构成《商标法》第十条第一款第（八）项所指的具有不良影响之情形，依据《商标法》第十条第一款第（八）项、第四十一条第一款、第四十三条的规定，撤销争议商标的注册。第3672081号“水立方SHUILIFANG”商标争议案基本案情申请人：国家游泳中心有限责任公司被申请人：周晓扬争议商标：第3672081号“水立方SHUILIFANG”商标一、当事人主张：申请人主要理由：申请人由市国有资产经营有限责任公司成立，是“水立方”的唯一经营、管理机构。“水立方”是申请人独创的臆造词，已经与2008年奥运会标志性奥运场馆国家游泳中心形成特定的、唯一的联系，成为奥运场馆名称和未注册商标，由被申请人注册和使用，必然会欺骗、误导消费者，产生不良影响，违反了《商标法》第十条第一款第（八）项规定。

2003年初国家游泳中心设计方案包括“水立方”，在公开展示，2003年7月28日“水立方”被正式确定为国家游泳中心实施方案，对于这一历史性事件，中央、各地方电视台、网站等众多媒体进行了宣传报道，被申请人在申请争议商标前，不可能不知晓“水立方”这一名称，因此是典型的恶意抢注行为。

综上，争议商标应予以撤销。被申请人未在规定期限内答辩。二、商评委审理与裁定商评委经审理查明：争议商标由被申请人于2003年8月13日提出注册申请，并于2005年11月7日经商标局核准注册于第3类肥皂、洗发液等商品上。商评委经审理认为，本案争议焦点可归结为争议商标是否构成《商标法》第十条第一款第（八）项所指的具有不良影响之情形。

“水立方”是2008年奥运会标志性建筑物——国家游泳中心的名称，这一事实已为中国消费者广为知晓。被申请人将“水立方”注册为商标，易使消费者将其标示商品与奥运场馆国家游泳中心相联系，认为该商品为奥运会指定商品或与奥运会有某种关联，从而发生对产源的误认，进而产生不良影响。因此，争议商标已构成《商标法》第十条第一款第（八）项所指的具有不良影响之情形。依据《商标法》第十条第一款第（八）项、第四十一条第一款、第四十三条的规定，撤销争议商标的注册。

典型意义本案的焦点问题是争议商标是否构成《商标法》第十条第一款第（八）项所指的具有不良影响之情形。一、《商标法》第十条第一款第（八）项“其他不良影响”的界定从立法结构看，《商标法》第十条第一款作为禁用条款，该条第一款第一至七项，列举了有损我国社会公共利益和公共秩序，不得作为商标使用的情形，但鉴于现实生活的复杂性，法律不可能将所有违背社会公序良俗的情形逐一列举，因此，该条第一款第（八）项中的“其他不良影响”更像是一个“兜底”条款。

即如果出现了第十条第一款前七项及第八项“社会主义道德风尚”之情形，当然适用该条款，如果出现列举情形之外但又确实有违主流的道德观念、有损国家和社会的公共利益，就可以使用“其他不良影响”条款来制止商标的注册，以预防产生消极、负面的社会影响。在司法实践中，判断是否构成“其他不良影响”所要考虑的因素是多样的，简言之，“其他不良影响”是指商标的文字、图形或其他构成要素对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响。

判定是否具有不良影响，应考虑社会背景、政治背景、历史背景、文化传统、民族风俗、宗教政策等因素，并应考虑商标的构成及其指定使用商品或服务。商评委2005年12月颁布的《商标审理标准》中列举了“具有其他不良影响”之情形：（一）具有政治上不良影响的（二）有害于种族尊严或感情的；（三）有害于宗教信仰、宗教感情或民间信仰的：（四）与我国各党派、政府机构、社会团本等单位或组织的名称、标志相同或近似的；（五）与我国党政机关的职务或军队的行政职务和职衔的名称相同的；（六）与各国法定货币的图案、名称或标记相同或近似的；（七）容易误导公众的：（八）商标由企业名称构成或包含企业名称，该名称与申请人名义存在实质性差异，容易使公众发生商品或服务来源误认的。本案中，被申请人将奥运会标志性场馆名称“水立方”作为来宾商标注册，易使消费者认为其商品与奥运会有某种联系，从而误导公众。

此种情形虽不属《商标法》第十条第一款第（一）至（七）项列举之情形，但争议商标的注册确易使相关公众产生误认，从而误导消费，影响消费者利益和诚实守信、公平竞争的市场秩序，因此，本案属于《商标法》第十条第一款第（八）项中具有不良影响之情形。二、适用“不良影响”条款的条件

1、“不良影响”条款的调整范围。“不良影响”作为〈商标法〉第10条第1款的组成部分，属于绝对理由条款，“其他不良影响”的范围应当限定在损害社会公共利益和公共道德的范围之内，如仅涉及损害特定民事权益的内容，由于商标法已另行规定了救济方式和相应程序，不宜认定其属于其他不良影响的情形。“不良影响”条款不同于其他条款维护权利人商标权等在先权利的立法宗旨，侧重维护国家、社会公众的公共利益，因此，依据该条款提出商标撤销申请商标的主体法律未予限定。本案中提出撤销申请的主体是国家游泳中心有限责任公司，其虽然为“水立方”的经营、管理机构，但其提出的争议商标易使消费者将其与奥运会相联系，易误导公众之主张，属公共利益之范畴，并非主张其特定的民事权益，故本案属于“不良影响”条款调整范围。此外，如果一个商标对商品或服务具有描述性，整体缺乏显著性，同时也易导致消费者对商品相关特点产生误认，此种情形下应适用《商标法》第十一条显著性条款，而不应适用不良影响条款。

2、只需存在产生“不良影响”的可能性。商标法“其他不良影响”的规定旨在维护社会公共利益和公共秩序，防止商标的注册对正常的社会秩序、道德观念产生负面的影响。而且“不良影响”一般涉及的是不特定的社会公众的利益和公共秩序，商标审查机关只需论证争议商标的构成要素会对国家、社会、公众产生不良影响的因果关系即可，而无需证明有不良影响的实际后果。

3、构成“不良影响”的判定。由于法律上缺乏具体的判断依据，而现代社会价值观日益多元化，判断是否构成“不良影响”有一定难度。个人认为应从几个方面考量：一是以维护社会公共秩序和国家一般利益为大前提；二是主要考虑商标的常见含义。通常应考虑一般社会公众或相关消费者的认知程度，在多个含义中考虑其主要含义，以一般消费者对该商标的认知为主要考虑因素，而无需考虑注册人的设计理念和主观心态，也无需考虑商标注册人放弃该商标部分文字专用权；三是要充分考虑我国国情、历史背景、社会观念、市场效果等方面进行综合判断，以一般社会公众的认知水平、道德价值观念为标准，全面考察商标的使用或注册是否会对社会造成不良影响。

综合评述从该案的审理可以看出，“水立方”虽然不属于《商标法》第十条第一款第（一）至（七）项列举的不得作为商标使用的标志，但它属于奥运会这一国际性体育活动的标志性建筑物之一，与奥运会有着特定联系。类似的标志主要有全国性或国际性的文化、体育等大型活动或其它公益活动的会徵、吉祥物、宣传语或其它标志物，如“世博会”会标等，此类标志具有广泛的影响力，亦有一定的商业价值，将此类标志注册为商标，客观上破坏了公平竞争的市场秩序，应予以制止。

鉴于《商标法》对此种行为并无明确规定，但又确属不应注册为商标之情形。在此情形下，可适用《商标法》第十条第一款第（一）项“其他不良影响”条款。由此我们亦可认识到设立该条款作为“兜底”条款的必要性。

3月15日，十二届全国人大五次会议以2782票赞成的高票表决通过《中华人民共和国民法总则》，自2017年10月1日起施行。中国民事法律制度从此开启“民法典时代”。

值得关注的是，为贯彻落实党中央关于实现公民权利保障法治化和完善产权保护制度的要求，民法总则在民事权利一章明确民事主体依法享有知识产权，对知识产权客体作了概括性规定，以统领各知识产权单行法律。知识产权作为民事权利的一种，是指权利人依法就知识产权客体享有的专有的权利。记者注意到，为了加强对知识产权的保护，促进科技创新，建设创新型国家，民法总则在第一百二十三条规定，民事主体对作品、发明、实用新型、外观设计、商标、地理标志、商业秘密、集成电路布图设计、植物新品种及法律规定的其他客体依法享有知识产权。

对比民法通则，民法总则中的商业秘密、集成电路布图设计、植物新品种等均为新增内容。“现代技术使得侵犯知识产权的行为简单易行、成本低廉。这种‘专有的’立法表述对于知识产权的法律保护意义重大，彰显了国家对知识产权的充分尊重和保护知识产权的坚强决心。”全国人大代表、江苏省知识产权局党组成员丁荣余表示，由于网络的快速发展，使侵权行为地和侵权人所在地均难以确定。

大量的网络行为都是跨地域、跨国界的，而互联网上国际知识产权纠纷的管辖权未有定论，这都导致知识产权监管、举证、制裁难度很大。有关专家表示，民法总则中对知识产权等民事权利的规定，凸显了对民事权利的尊重，加强了对民事权利的保护，为民法典各分编和民商事特别法律具体规定民事权利提供了依据。