来宾商标转让的途径有哪些

商标的抢注不同于商标的侵权行为，现如今我国越来越加大对知识产权的重视。商标的抢注行为在市场中已经席卷而来，同地区抢注商标行为更为明显。下面公司为大家简单介绍关于商标抢注的含义。

《商标法》规定：商标申请注册不得损害他人现有的在先权利，这里的在先权利是指享有的著作权、专利权、厂商的名称字号等也同样包括著作权。也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。那么商标抢注有几层含义呢一种是抢先注册别人未注册的商标，很多种现象是企业合伙人分开后因原创始人没有进行来宾商标注册，而离开的合伙人将商标进行注册申请。

二是跨省市将已经被熟知的商标或驰名商标进行注册。其利用地域差别或不同类别上使用注册人商标。三是将他人的外观设计专利、企业名称字号及著作权作为商标注册，那么抢注商标行为能带来何种好处呢。

首先就是成本低，商标注册费用使企业和个人都能承受，且有效期10年无需交其他任何费用。最主要的一点是利润高，利用在先的知名度进行自身的经济需求。同时转让的价格也是高昂的。但如今商标局审查越来越严格，抢注行为很可能面临着被异议和驳回的风险。

综上所述，主要目的当然是保护自己的品牌权益了，而商标抢注行为就会造成侵害他人商标注册的权益，商标抢注行为是不可取的。所以我们建议，商标申请人要尽早申请注册自己的商标，以免被他人抢注，造成巨大损失。

欧洲专利申请与国内最大的不同之处就是，在欧洲专利申请的类型之中没有实用新型专利申请。实用新型专利申请只有在国内才能进行，在欧洲只能申请发明和外观。

欧洲专利申请有哪几种类型?

1、欧洲发明专利

欧洲专利是授予具有工业实用性、绝对新颖性和创造性的发明。

欧洲地区实行《欧洲专利公约》即EPC体系，在EPC体系的国家包含欧盟体系的国家，也包含非欧盟成员国的国家。

2、欧洲外观设计

欧洲外观设计专利是直接向欧盟商标专利局提出申请，同时在28个国家有效。欧盟28个成员国包括：法国、德国、意大利、比利时、荷兰、卢森堡、丹麦、爱尔兰、英国、希腊、西班牙、葡萄牙、奥地利、芬兰、瑞典、塞浦路斯、捷克共和国、爱沙尼亚、匈牙利、立陶宛、拉脱维亚、马耳他、波兰、斯洛伐克、斯洛文尼亚、保加利亚、罗马尼亚和克罗地亚。

欧盟外观专利申请流程是怎样的？

(1)准备资料;

(2)提交资料;

(3)专利审查;

(4)专利公告;

(5)延期公布(如果申请人不愿意立刻公布设计，可以要求延迟公布);

(6)授权下证。

欧盟外观专利申请所需文件

1、申请专利的公司资料，包括英文或是拼音的公司全称，公司的英文地址以及电话传真邮箱等。若是个人申请注册，需要个人的拼音名字，地址，电话，传真和邮箱等。

2、要注册专利的产品资料以及jpg格式图片1至7张。

3、要注册的专利类别，欧盟专利类别跟中国一样，或是告之产品的名称。

4、若主张存在国内注册的优先权，需要国内已在先注册的优先权外观设计的官方证明的副本以及对应的英文或法文翻译。此类文件可在提出申请之日起三个月内提交。

注册商标后，自有法律的保护。可那些还未来得及注册的商标，应该如何保护呢?今天小编就来给你支支招，告诉你如何保护那些未注册的商标。随着社会不断进步，国外的产品也渐渐走入国门，成为大众所熟悉的。然而，国外知名品牌在中国面临着各式各样的侵权困扰，尽管中国的法律制度以及司法实践已经渐趋完善，知识产权相关法规也可以对知名品牌提供多角度的法律保护。

然而不可否认的是，现实中仍然存在着诸多问题，其中比较突出的难题之一是当国外知名品牌在中国未进行来宾商标注册时能否得到保护以及能得到何种程度的保护。未注册商标保护的局限性国外知名品牌如已在国内办理了知识产权(包括商标、外观设计、著作权等)注册登记，则其在中国境内诉求行政或司法保护时就会有合法的权利依据。然而，如果国外知名品牌在中国未实施任何申请、使用和注册行为，则其在寻求法律救济时就会面临尴尬，难以获得法律的有效保护。

这又可分为以下两种情况：

一、未注册且有知名度;二、未注册且无知名度。

很多人在商标侵权的理解中都会有一些这样那样的误区，今天我司就来为大家解答一个常见的误区。未经过来宾商标注册人的许可，使用相同或者近似商标就一定构成商标侵权吗？答案是：并不是。

商标侵权是指没有经过商标注册人的许可在相同或相似的商品上使用相同或相似的商标，干涉他人使用其注册商标也是商标侵权行为。那就有很多人问了，这不是跟问题差不多吗？别着急，且听小编继续说。当使用相同或近似商标时是否侵权要视其商标使用是否有正当的理由。

举个例子把，比如“本草”商标是某个使用在药品上的注册商标，但是另一个企业在口服液的包装上使用了“本草药中草药”的文字，以此来表示该口服液的商标成分。在这个案例中，“本草药中草药”是作为商品的正常说明，而不是作为商标也不是作为商品名称使用的，所以并不会构成侵权。所以使用相同或者近似商标不一定构成商标侵权，需要视其是否具有正当理由。